Ce dimanche matin, Hervé Morin était à Nice et dit :
« Moi qui ai vu en Normandie le débarquement des Alliés, nous avons vécu des épreuves drôlement plus difficiles que celles »
Hervé Morin est né en 1961 !
Alors que YOUTUBE est exonéré de toute responsabilité par la justice pour les nombreux contenus illégaux qu'il héberge, MEGAUPLOAD qui n'est pas une société des USA est bloqué, saisi par le FBI sans aucun jugement.
Contrairement à YOUTUBE, MEGAUPLOAD proposait même un service de type « I Tune » reversant 90 % du montant des ventes aux artistes.
Les majors de la musique qui ne reversent que 2,5 % en moyenne devaient voir cela d'un mauvais œil !
Alors que les majors, les plus gros pirates (brevets de Thomas Edison) continuent d'exploiter les artistes comme des esclaves, la justice (et mon cul, c'est du poulet ?) des USA vient de fermer le plus important site légal d'hébergement de fichiers à Hong-kong.
Est-ce la fin du nuage (le Cloud) ?
Aujourd'hui, les USA adresse un message au monde :
« Nous les USA, nous prenons le droit de décider quelles données ou sites à notre permission pour figurer sur internet même en dehors de notre juridiction et de façon illégitime et nous prouvons ce soir que nous pouvons supprimer n'importe quel site d’internet ou qu'il soit dans le monde. »
La souveraineté des états n'existe donc plus.
Le 20 janvier 2012 est donc un triste jour pour la démocratie.
Ce n'est certainement pas notre président qui va s'en plaindre puisqu'il a toujours été pour l'ingérence (« Ni indifférence ni ingérence, honnêtement ce n'est pas trop mon truc » à l’endroit du Québec).
Les USA viennent donc de déclarer la guerre à la liberté d'utiliser internet même légalement.
Le souci, c'est que les USA ont perdu toutes les guerres qui ont suivis 1945 (ou presque).
Plusieurs mesures punitives ont été déjà déclenchées 15 minutes après la fermeture de Megaupload contre les sites universalmusic.com, riaa.com et justice.gov.
Actuellement, 27.000 ordinateurs sont mobilisés pour ces mesures.
Il est évident que cela n'est qu'un début.
Un communiqué de l'Élysée, cette nuit salut l'initiative du FBI.
Cette pâte à tartiner est en majorité du sucre à 56,7 % et de gras (31,6 %) à majorité de l'huile de palme à 17 % (bloque les récepteurs de la satiété du tube digestif et participe à l'augmentation du cholestérol néfaste). Le cacao n'est présent qu'à 7,4 %.
http://www.ferrero.fr/utilities/libGetDoc.php?id=620
Le taux de sucre était à 55,2 % en 2010.
http://www.ferrero.fr/utilities/libGetDoc.php?id=60
De par sa teneur importante en sucre et en huile de palme, le Nutella participe donc à l'épidémie mondiale d'obésité.
De qui l'on se moque ?
Pour rester dans les produits aberrants qu'on retrouve sur la table (jaune ?) du petit déjeuner, passons des céréales au sucre chocolaté en poudre (sic !).
« NESTLÉ Le Chocolat » qui ne contient que 32 % n'est-il pas, juste avec son nom de la publicité mensongère ?
À 70,4 % de sucre, s'appeler « Le Chocolat » c'est un peu fort, non ? Surtout quand ils précisent « NESTLÉ Le Chocolat, c'est le plaisir d'une recette riche en cacao, source de magnésium. »
Si je comprends bien, 32 % de cacao = riche en cacao !
Je précise que le chocolat noir doit contenir au minimum 35 % de cacao.
Par rapport au vieux pot (périmé, 07/2010) que j'ai découvert au fond d'un placard, la formule a pris 4,5 % de sucre en plus.
Pourquoi cette augmentation ?
Avec « la boisson chocolatée (?) » LION, c'est encore pire !
L’accroche est claire, le magnésium est encore une fois mis en avant :
« Un goût unique chocolat-caramel et du magnésium qui participe au tonus musculaire, c'est férocement bon ! » et « LION te permet donc, dans le cadre d'un petit déjeuner équilibré de démarrer ta journée en pleine forme. »
Le hic, c'est que LION n'a rien à faire dans le cadre d'un petit déjeuner équilibré. Si l'on y regarde de plus près, LION contient seulement 19 % de cacao, mais par contre presque 80 % de sucre (78,12 %).
On est à 39.14 % des besoins journaliers en sucre pour un garçon de 16 à 18 ans (70g) juste avec un bol de LION (je précise que c'est la catégorie d'âge dont les besoins en sucre sont les plus importants).
NESTLÉ, partenaire et complice de la surconsommation en sucre et donc de l'obésité ?
Rappelons, s'il faut que selon l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), le sucre fait partie, avec le gras et le manque d’activité physique, des trois principales causes de l’épidémie d’obésité.
L’autre point sur lequel l’OMS s’appuie pour établir un lien entre le risque de surpoids et la consommation de sucre fait l’unanimité. En effet, il est admis que le sucre augmente le nombre de calories dans un aliment, sans l’enrichir en nutriments sains.
L’ajout de sucre augmente la densité calorique ou énergétique des aliments, c’est-à-dire le nombre de calories qu’ils contiennent par gramme. Un aliment de haute densité calorique contient beaucoup de calories au gramme. Par exemple, une pomme contient à peu près la même quantité de calories qu’un biscuit à l’avoine, mais son volume et son poids font qu’elle contribue mieux à la satiété. Il est en effet plus facile de se contenter d’une pomme que d’un seul biscuit.
Selon l’Afssa. « Une consommation excessive de glucides, en particulier sous forme de glucides simples, notamment sous forme de boissons, apparaît donc bien en cause dans le surpoids et l’obésité des enfants et des adolescents dans les pays industrialisés »
Source : http://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Dossiers/ArticleComplementaire.aspx?doc=sucre_obesite_do
On remarque que les études qui indiquent le contraire sont réalisé pour le compte de l'agroalimentaire et donc pour les vendeurs de sucre.
Je viens même à me demander si l'agroalimentaire n'est pas de mèche avec l'industrie pharmaceutique (plus il y a d'obèses, plus ils vendent de médicaments).